媒体评浙大学术认定新规:人们究竟在担心什么

12条评论|80人参与网友评论
最热评论
懒人阿吉广东广州
不从众、不媚俗应该是学术研究的起码态度。
2017-9-18 19:24举报18回复
因为媒体没节操,不关心真假对错,只关心眼球多少!
2017-9-18 20:38举报11回复
zzzchennn安徽合肥
很高兴看到这篇文章。学术应该算是为人类各个知识阵地开拓前沿的地方,往往曲高和寡,普通民众很难也没兴趣评价。历史学家和百家讲坛风云人物还是有区别的,前者通过严谨的研究还原并帮助人们了解历史,后者带有不少哗众取宠的成分。学问还真必须得是百分百真实严谨的,不然在时间长河的洗涤下根本留不下来。这样,本民族,国家的文化也就得不到成长发展。。
2017-9-18 23:09举报9回复
最新评论
寒江飞舟山东青岛
世俗加脑残的新规
2017-9-19 15:11举报2回复
布评辽宁大连
浙大如果真想制定技术上可行,不已被投机,又能比较客观与公正反应真是学术水平和影响力的优秀网络文化成果评价标准,不如将这种标准,拿给广大网民和社会,让他们竭尽所能地挑毛病,找出漏洞,前提是必须充分地发动网民的积极性,特别是网络技术投机客和黑客技术的严苛考验,直到基本找不出毛病了,也就基本合格了。网络跳毛病的规模上不去,水平上不来,防止误导,依然很难奏效。
2017-9-19 13:42举报回复
用户6349195526澳大利亚
浙大校长是哪位?信什么教派?
2017-9-19 12:38举报回复
先搞清楚什么是文化?文化的定义是什么?
2017-9-19 10:17举报1回复
onlychess北京
浙大本身就是一个靠哗众取宠起家的学校,如此作为也是情有可原、理所当然、必然的事儿,就象让一个互联网的从业人员说点儿真话,你觉得可能吗?事实上是不可能。
2017-9-19 09:01举报6回复
fjzzzp泽福建漳州
究竟在担心什么,大家都懂,只是不愿扯下脸皮来。
2017-9-19 09:00举报6回复
zzzchennn安徽合肥
很高兴看到这篇文章。学术应该算是为人类各个知识阵地开拓前沿的地方,往往曲高和寡,普通民众很难也没兴趣评价。历史学家和百家讲坛风云人物还是有区别的,前者通过严谨的研究还原并帮助人们了解历史,后者带有不少哗众取宠的成分。学问还真必须得是百分百真实严谨的,不然在时间长河的洗涤下根本留不下来。这样,本民族,国家的文化也就得不到成长发展。。
2017-9-18 23:09举报9回复
性急的人北京海淀
作者将问题解释得太好了,有角度有层次的讲述了成果本来的意义。
2017-9-18 21:21举报4回复
因为媒体没节操,不关心真假对错,只关心眼球多少!
2017-9-18 20:38举报11回复
寒葱北京
呵呵,谈论科研必Nature, Science或其它高影响因子期刊。这不是媚俗是什么?
三轮虎:高影响因子是说明同行评议里的大家给予你的地位,是多年坚持严格标准而来的,哪里来的媚俗?
2017-9-18 22:42举报2回复
请遵守《新浪网络服务使用协议》 、遵守七条底线,文明、理性友善发言。

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有

新浪首页 意见反馈 返回顶部