日最新防卫战略假设中国攻击钓鱼岛冲绳台湾

291条评论|545人参与网友评论
最热评论
林中鸟6688新浪网友
79年自卫还击战虽然是我们先打,但之前越南已经不知道开了几万枪了。
2013-1-10 17:53举报7回复
老余教授新浪网友
现代战争瞬间即可造成巨大毁伤,甚至让对手无法反击。和下棋一样,先手有着不可否认的优势。战略上要有后发制人的准备,战术上应灵活处置,如被形势所迫,为了减少不必要的毁伤,先打又何妨?切不可死抱着迂腐的教条被动挨打。
2013-1-10 16:48举报7回复
张理军博士新浪网友
军队保家卫国,为何不打第一枪?当敌人侵略我国领土(钓鱼岛)时,为什么许多军事学者都在强调不打第一枪?学者这么议论倒也罢了,不知中央军委首长是否也是这样想的?人家已经侵略了我国领土,我们打第一枪又怎么了?这是个很简单的逻辑问题,与懂不懂军事无关!你说对吧?
2013-1-10 13:59举报6回复
最新评论
等着那一天![给力]就怕到时候奶油兵学意大利人![呵呵]
2013-1-12 20:21举报3回复
落雪无声a新浪网友
钓鱼岛的事还要再看看,如果日本演戏想通过闹剧修宪扩充军队,挣脱美国手里的牵狗绳,我们是不是应该配合,支持挑逗他和美国的关系。冷静,看看小戴不懂政治,军事上是个董存瑞,还谁都不服!
2013-1-12 14:42举报3回复
春风玉浓新浪网友
日美安保条约的成立是日本不开第一枪。有理有节有利的拿回钓鱼岛,中国也不要一第一枪。
2013-1-11 17:15举报3回复
胡弋1998新浪网友
有没有想过美国为什么帮南韩,围赌中国嘛。看出点苗头就出手,这符合我们的不开第一枪。
2013-1-11 16:32举报3回复
大隐语事新浪网友
我们继续第一枪[哈哈][威武]
2013-1-11 13:27举报3回复
张理军博士新浪网友
朝鲜战争中方入朝部队采取“突袭美军”,这既是战略上的第一枪,也是战术上的第一枪。因此,不存在我军“不打第一枪”的问题。
2013-1-11 13:25举报3回复
家有添哥新浪网友
对憋屈了这么多年的中国人来说,鹰派的声音是福音啊
2013-1-11 10:58举报3回复
北京李工新浪网友
那个谁是谁?那个啥是啥?那个将军!那个~
2013-1-11 10:16举报3回复
冻死狼少校新浪网友
谁先挑起战争,必定失败!
2013-1-11 00:04举报3回复
张理军博士新浪网友
你的意思是……看上去有点火大?先消消气!(此内容未公开发布)
2013-1-10 21:33举报3回复
请遵守《新浪网络服务使用协议》 、遵守七条底线,文明、理性友善发言。

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有

新浪首页 意见反馈 返回顶部