这战斗力也是渣！土耳其豹2坦克连续被俘虏2辆

最搞笑的就是伊拉克、土耳其了，典型的学美国学成了SB。打仗是要死人的！美国一直在那里喊保护士兵，不死人，那是政治口号！不然士兵都TMD不愿意去打仗了，明白吗？实际上每次美军制订作战计划都是做过专门分析，订好战死指标，要求控制住战死人数，避免给五角大楼带来过大压力。从来没说过不让死人，然后美国一美化后开始在媒体上吹嘘自己如何如何伟大，对士兵的关怀如何如何无微不至，这一套路说实话，西方国家玩的都很溜，中*宣*部一直在后面吃屁，学的始终不好。你别说，还真有那么一群2B，还真信了！你说新浪喷子信了我就不说啥了，毕竟智商在那里呢，一忽悠就瘸，竟然连很多国家都被忽悠瘸了，这就太TMD搞笑了，伊拉克、土耳其又不想死人，又想获胜，哪里有这样的美事？你告诉我，我也去打几仗！当你作战计划没做好，作战的时候死了几人就麻爪，首鼠两端，兵家大忌！从开始就是个错误，还想获利，做梦一样。狮子搏兔用全力才是战争的正确做法，派了一个坦克团就指望对方投降，损兵折将意料之中。兵法中都说过，为将最忌讳出奇制胜！最推荐的做法就是以势压人，靠实力硬生生碾压才是王道。出奇制胜都是弱势一方被逼的，搏一把罢了。那么我们再来看看伊拉克和土耳其的作战，那是旅游观光，不出重兵碾压，非要去给对方送人头，明显是被美国忽悠瘸了。人家美国是派的兵少，但是后台体系可一点不少，卫星看着、飞机跟着、导弹路上，你没这个体系支着还学美国不派重兵，那是去找虐去了，要是换成中俄遇到这种脑残国家，能打的你全军覆灭。收起全部

我国军事建设，从海湾战争开始，到现在多少年了？什么时候说过一步到位这个话？没有，从来没说过这个话，只是提出了小步快跑理念。就是因为明白美军的体系军事思想，不能一步到位，人得逐步换、思路逐步变、接受新战法需要时间，在整个体系没转过来的时候，盲目引进一批最新武器意义不大，而且作战效能发挥不出来，属于严重浪费。假如，注意我说的是假如，你们某人穿越到了90年代，会不会在那个时候决定军队开始划分战区体系？会不会那个时候就提出信息战等新思维？如果你的回答是肯定的，那么我只能说，你是第二个戈地图！步子迈大扯着蛋，你这么一搞，国家的军备体系整个就乱套了！光纤链路都没铺呢，你提信息化，能行吗？一口想吃成个胖子，结果就是噎死。收起全部