老人撞伤儿童试图离开被阻拦后猝死 家属索赔40万

老王199309：只能说，老东西该死。因为他撞了孩子，害怕赔钱，想跑，结果被阻拦，这是急火攻心而亡，假如，他撞人后，心平气和地陪孩子家长到医院检查，付上医药费，阎王爷绝对不会收留他。建议有关部门给见义勇为的女人颁发道德风尚奖。撞人者家属，讹钱。这是光腚推磨，转圈丢人。

坚持真理4：报应啊 ，活该！

t02ll6：回复@子乙_：所以你看新闻里只要是有律师发表意见，她/他一定会说涉嫌这个侵权那个侵权。

热情小猪哆哆：回复@用户3704670634：很遗憾，小偷坠楼案被一审法院驳回的原因是，超过了诉讼时效，小偷父母是两年之后才去告的失主，而是不是有人上诉，二审结果是什么，完全搜索不到，而虽然一审小偷家族没通过诉讼要到赔偿，是否通过其他手段索要赔偿，依旧完全没有说法

悠然见南山168：回复@用户3704670634：还有这么无耻的父母。儿子当小偷不但不是耻辱，还是父母的骄傲。

用户3704670634：从这个事件让我想起一个案例，一对老年夫妇在家午休，老头听到室内有脚步声，睁眼一看，见一个男子正在家里行窃，而此事的小偷被人发现了就打开窗户逃跑，老头大喊抓小偷，那知小偷一失手从窗户上跌落下去而损命，于是，死者小偷的父母把这个老头告上法庭，索要赔偿，其理由他们的儿子跌下去是因为这个老头大喊后收到惊吓造成的。老头辩论：是小偷违法入室偷盗，我见了小偷不能喊，难道还要我恭恭敬敬的把他送出门吗？这种行为是在鼓励盗窃，纵容违法犯罪啊。一席话说的小偷父母及在场的所有人都无言以对，最终，法官驳回小偷父母的诉求。