举报

国际金融专家丁大卫：我为中国股市大辩论划句号 

丁大卫对股票市场的理解是正确的。从社会发展与进步的角度来看，一个社会的创造和产出取决于该特定文化、经济、政治群体的素质。比方说，中国的建筑物的好坏，取决于中国建筑师、建筑工程人员和业主的专业素质和经济能力。中国的电视机的好坏取决于中国电视机厂的水平。中国的股市之不完善和存在弊端的原因，与监管、组织、运行、参与等各个方面的素质有必然的联系。

天才创造历史这一说法，也许还有很多人没想清是否应该对其进行批判。但是如果领袖的作用不大，我们为什么要去煞费苦心地搞什么选举呢？当然，领袖之于群众，实际上是一体的，他原本是一群众，被选上了，成为了领袖。所以，他要有点天才，才能把大家都不知道该怎么办的事办好。

中国证券市场之形成之初，非但没有天才的参与，反而筹划和捣鼓的人均不属于原本的经济、金融社会的主流。说白了，原本就可能是一个游戏。所以，弄出了个形似神不似，让一帮无聪无慧的人陶醉、有钱有路的人黑钱、盲目无知的人垫背的大游戏。有人把这它比作赌场，这是严重的错了(这样比的人，要么不知赌场，要么不知股市，要么两者均不知)。远不如赌场里那么有规矩，中国的股市就是一场闹剧。这么说过分了，但是这很能表现专业人员对此市场中种种非专业行为和做法的鄙夷和不屑。但是，发牢骚有什么用呢？我们的天才在哪？什么时候才会被认可？

但是就算天才现在来了，他也只能管好以后的事。就象您拿了10块钱去炒股，输了5块。然后来找我，请我帮忙管钱。我的本事虽然大，也只能将你剩下这5块管好，而失去的那5块本金，要您自己想办法去填补。我们的计算机芯片不如人家的，汽车飞机不如人家的，股市什么能如人家的？