李天一冤案惊现严刑逼供的直接证据>amp;lt;br/>amp;gt;一,昨天在凤凰博报中,某博主为李天一入狱叫好,博文中放了几张照片,其中一张遗失受害人杨某的照片,另一张则是四名被告,【没有李天一，因是名人之后，被优待】,被剥光上衣,有的甚至只穿内裤,被喝令蹲在地上,旁边各站一名公安,虎视眈眈.这是目前我看到的李天一案被告人受审的唯一照片,众所周知,李某等是今年2月被抓,早春二月的北京非常寒冷,剥光上衣受审,受辱,算不算违反最高法,不准用,饿饭,受冻,严刑逼供等手段取证,这种口供,算不算非法证据.据王成律师周翠丽透露:” 被告王成称被警方刑讯、威胁。“ 刘扇过我的头，姓安的给我上狗链，在楼里遛了三次。因为当时我不认罪，让我蹲在楼道，五个提审的围着骂我。有人叫我咬李天一，说推给他就没我事了。””,顺着警方说就是态度好,否就是态度不好,不给水喝,.”.这些如果属实,就是严刑逼供.>amp;lt;br/>amp;gt;二, 本案确实存在饿饭和刑讯逼供,李某见到梦鸽第一句话就是想吃白饭,说明未成年人被未审长期超时羁押,饿饭逼供, 被38小时疲劳审讯, 连证人李某都被警方打和踩背逼供,律师当庭诱供,直接用是否看见李某打人提问,诱供嫁祸李某,为换取所谓减刑,缓刑不择手段,利用量刑权，强迫被告人支付比绑匪要求的赎金高出百分之五十的所谓赔偿款，共计四十五万元，换取被告人当庭嫁祸李某的所谓口供，营造其它被告人已经认罪的假相，给钱就轻判或缓刑放人，否则就重判十年以上。这样的做法与绑匪何异?.>amp;lt;br/>amp;gt;三,逼供的直接后果就是,被告胡说八道,迎合审讯人员的意图,制造冤家错案,本案中, 法庭案宗记载,杨某和多名被告口供一致,在酒店包房,杨某被打,杨某被一人奸淫,还强迫同时为另外二人手淫,但现场勘验证实: ,床缝根本无法站人,打人虚构,包房内狭窄,所有人口供中称边强奸,边替二人手淫,根本不可能,只有手淫,摸奶也不可能,根本够不着,说明杨某口供撒了谎,被告口供做了违心,不实供述,而且多人同时撒谎,没有诱供逼供可能吗?这种口供不能作为定罪依据.刑讯逼供证据无效,难道最高检,最高法关于严禁逼供和不能仅以嫌疑人口供定罪都是一纸空文?【一】>amp;lt;br/>amp;gt;>amp;lt;br/>amp;gt;网易法国网友(84.102.*.*)的原贴：2>amp;lt;br/>amp;gt;请问审判长：湖北大厦监控录像、物证鉴定意见等在案佐证，这个证据只能证明实施过扇打、踢踹等暴力行为。此证据能证明李天一和杨女发生性关系吗？二问审判长：在侦查机关也曾供述看到其他同案人与被害人发生性关系。刑事诉讼法规定：证据必须在法庭上质证才能产生效力，为什么不采信法庭上的质证而只采信公安机关在侦查阶段所取得的证据？三问审判长：在侦查机关也曾供述看到其他同案人与被害人发生性关系。性关系通俗地讲是男人的阴茎插入女人的阴户，谁看见李天一与杨女士的这个场景了，法庭上有此证据吗？>amp;lt;br/>amp;gt;六,法庭依据李天一二审说在打电话,未参与包房内强奸,法官就以与一审时说,玩手机,睡着了口供不符,系翻供,经核实,一审就提供了相关通话证据, 李某案发时不在包房内现场,而在包房外与梦鸽通话有关,有证人,通讯记录和八楼走廊监控视频为证,法庭认定李某二审翻供,撒谎明显有问题,驳回李家所有请求,拒绝重要证人出庭,拒不传讯大量撒谎和伪造证据的所谓被害人出庭,不采信任何一条对李家有利的证据,在没有任何有力物证的情况下,认定罪名成立,法庭的做法明显有失公平公正七, 法制社会的精髓就是法律面前人人平等,依法治国,以事实为依据,以法律为准绳,无罪推论,疑罪从无,但北京公检法和一审,二审法庭,在事实不清,证据不足的情况下,判处李天一十年徒刑,让法制社会蒙羞, 难道最高检,最高法关于严禁逼供和不能仅以嫌疑人口供定罪都是一纸空文? 法庭的判决明显有误,被告人报案时大量撒谎,提供虚假证据,被告人被打和刑讯逼供,物证与强奸指控自相矛盾,因此李天一强奸案不能盖棺定论,请法庭自查自纠,改正错误,或通过申诉纠正. .三>amp;lt;br/>amp;gt;>amp;lt;br/>amp;gt;网易江苏省苏州市张家港市网友(221.224.*.*)的原贴：3>amp;lt;br/>amp;gt;有本事就倒庭上请问审判长，在这问你二大爷啊？整天吃饱了没事干就弄这玩意儿？>amp;lt;br/>amp;gt;>amp;lt;br/>amp;gt;网易法国网友(84.102.*.*)的原贴：4>amp;lt;br/>amp;gt;四, 受害人口供和物证十分可疑,验伤报告,照片上伤痕颜色与受伤时间不符,多名证人和视频显示,杨某案发后没有外伤,法庭却拒绝证人出庭作证,令人费解，处女报告证实造假,被打成脑震荡子虚乌有,证人李某和杨某报案时说李某第一个施暴,五人不戴套全上,与物证不符,杨某口供撒了近三十个谎,还存在上百个疑点,特别是强奸关键情节自相矛盾,按常理检方早就该撤诉.有没有精斑虽然不是判定强奸的唯一依据,但多人轮奸,内裤上没有女性的分泌物,绝对不可能, 物证上,没有李某残留物,仅凭嫌疑人口供定罪,已明显违法最高法的相关规定,也违反性交后残留物的基本常识和法律对强奸案的基本定义,即有阴茎插入,否则最多是强奸未遂,本案中,也许因为带套等原因没有精斑,但同时与多人性交,只有二人残留物,没有女性内分泌物,只有一种可能性,就是只有手淫,,没有性交,法庭李某某第一个施暴,绝对是个错误,而且物证内裤上精斑在外侧,与性交从阴道内自然根本流出不符,二人手淫最终达到高潮,每人一千,共计二千,与事前双方约定约定及北京卖淫行情一致. 五名青少年身体状况造成无能力发生性关系,整夜不休，酗酒造成阳痿,不举,内裤上精液分布与从阴道内自然流出不符,所留下,所谓强奸案,没有性接触,根本是个伪命题.>amp;lt;br/>amp;gt;五,大家有目共睹,本案物证上没有李某的残留物,没有视频等物证显示打人,强迫等情节,认定强奸罪成立,且李第一个施暴的依据,审判长说“经审理查明，李某某等五人均曾供认自己与被害人发生性关系，在侦查机关也曾供述看到其他同案人与被害人发生性关系，并且多名原审被告人均稳定供称，李某某、王某对被害人实施过扇打、踢踹等暴力行为，上述供述不仅与被害人的陈述相互印证，而且有证人李某等证言、湖北大厦监控录像、物证鉴定意见等在案佐证。虽然法医物证鉴定没有检测到李某某的精斑，但是否射精和检测出精斑并非认定强奸的唯一依据。”【二】
