1、关于“无害通过”：美以前的多次进入与本次有区别？是以该公约12条约定的标准，还是你们用橡皮筋来随意放、缩的标准？即使以你们的同等标准，那我进入美12海里，就是“无害”？我觉得你们的标准其实就是“施恩”的姿态，而不认为是别人的权利。子曰“己所不欲，勿施于人”。/2、关于“中国签订公约时提出了保留”：一百多个国家签一国际公约，你能只签其中多少条款，另外某某条款不签？签此条约，本就有利有弊，有得有失。提醒你一下：中国签后，虽有声明，但关于“无害通过”的相关声明并非根据298条的排他性声明，并无法律效力，其他国家可以只遵守条约而不遵守你的声明。并且声明是“通知或批准”，并非你别有用心的单取一“批准”。/3、关于美未签公约：公约原文规定“所有国家”，这里的“所有”包括未签约国。同样道理：假如我与多国交战（这好像是众多网络喷子们的梦想，众多论坛可证：要教训日、韩、朝、俄、越、新、马、美、澳、印、菲、缅等等，君临一切、藐视众邻之气势，好像我们是东方不败），俘敌众多，这些交战国，有的签了日内瓦公约，有的未签，对那些未签约国的战俘，我就可以不遵守日内瓦公约？就可以虐待、滥杀？/4、关于义和团之鸡血狗血护身：叹其愚昧，未指起事之动机。你与我辩，先看要明白辩什么，别颠倒黑白、指鹿为马。/5、关于你骂“什么玩意”：正说明你等素质，正说明一个本应理智看待的事情却被弄到如此喧嚣之原因。
