举报_新浪跟帖

153观中[美国加利福尼亚]

历史上“朕说行就行”，无疑。但现在鉴定上，假如10个专家都有话语权，各说各的，谁说了算？那就要有不可仿制的“天然物证”说了算才合理。新老真假就分得清了。比如说，乾隆以前朝代的瓷器，釉内都有老化痕迹出现，该文中三样瓷器，数宣德年的最老，釉内的老化痕迹最明显。如果是现仿的，釉内就找不到老化痕迹。再有话语权的专家也不能说它是老的真的。也就是假话没法说了。

举报

举报内容:

请选择举报类型：

请填写举报说明：