导航
新浪首页
新闻
体育
财经
娱乐
科技
博客
图片
专栏
更多
新闻
体育
财经
娱乐
科技
博客
图片
视频
汽车
教育
时尚
女性
星座
健康
房产
历史
汽车
教育
时尚
女性
星座
健康
房产
历史
视频
收藏
育儿
读书
佛学
游戏
旅游
邮箱
导航
消息
注册
登录
×
新浪微博、博客、邮箱账号,请直接登录
加载中...
换个账号登录
×
登录
下次自动登录
忘记密码
立即注册
使用QQ登录
请用最新版微博客户端扫码
扫描成功!
点击手机上的确认即可登录
举报
举报内容:
偶尔玩一会儿
[山东东营]
“文学都是相似的”,是否不是一点“道理”都没有?“论文”与“抄袭”,是否关键在于“论”,即为什么“论”,论“什么”,教语文的论“语文”,不会论“物理”,买“鸡蛋”的不能论“原子弹”,总之,买什么“糖”敲(论)什么“锣”(文),科研论文必须“论”自己已经有的科研成果,文学及其他学术论文,必须是从事文学及学术研究而有其相应研究成果,“论”自己“成果”的论文,这样的“论文”还会抄袭吗?之所以抄袭,是否“论文”太“烂”太“随便”,甚至满天“飞”,以“论文”显“本事”,用“论文”看“人才”?
请选择举报类型:
违法涉政
淫秽色情
网络赌博
诈 骗
营销广告
言论攻击
涉未成年人举报
网络谣言
民族宗教
其他理由
请填写举报说明:
提交
取消