12条评论|93人参与网友评论
表情
登录|注册
|退出
分享到微博
发布自律公约最热评论
microchip_fans江苏徐州
就这个？只能说还是玩具水平。
2022-1-6 19:00举报赞7回复
铁融北京
火箭回收应该在建造设计时就做好准备。火箭升空靠的是推力，而当下降火箭倒置由尾部变头部，由下垂变横纵向，转为导弹模式。一颗释放全部动力的如若溅落在水面或是沙堆上，那么火箭也等于平稳降落。换句话说，也就是在火箭上安装一套逆止阀装置，一旦火箭完成了推升使命时，启动动力系统转为破降返回模式。由制导系统操作，由地面指挥部引导回巢。
2022-1-6 16:16举报查看对话赞6回复
火麒麟-LEE：你这是准备炸掉指挥中心？
2022-1-6 17:34举报赞2回复
H科技创新Y_39470广东广州
火箭回收非常简单，不是技术的问题，是成本的问题，如果回收成本大于制造成本，回收就没有意义。
2022-1-6 21:04举报查看对话赞4回复
Yyy166_706：你懂个屁，回收火箭成本比不回收低很多倍
2022-1-15 19:54举报赞2回复
最新评论
手机用户2453612687新疆乌鲁木齐
火箭回收可以研究，但不应该做为主要技术方向，原因有二，首先火箭要求的是高可靠性，回收的火箭女动机再利用存在安全隐患，而且是不可控的。如果因此损失飞船和卫星，其损失远超火箭回收带来的收益。其二，火箭回收载荷损失太大，运载能力下降40%是不可接受的，性价比太低。
2022-1-8 02:40举报查看对话赞1回复
BRaaaaaaaao：你提出的第一点我不同意。研究就是为了降低不可控性，不能因为这点就不研究。
2023-2-14 10:56举报赞2回复
BRaaaaaaaao：你提出的第一点我不同意。现在研究就是为了降低不可控性，不能因为这一点认为不应该研究。
2023-2-14 10:56举报赞回复
1zuohong67北京
中国加油
2022-1-6 23:16举报赞回复
H科技创新Y_39470广东广州
火箭回收非常简单，不是技术的问题，是成本的问题，如果回收成本大于制造成本，回收就没有意义。
2022-1-6 21:04举报查看对话赞4回复
Yyy166_706：你懂个屁，回收火箭成本比不回收低很多倍
2022-1-15 19:54举报赞2回复
microchip_fans江苏徐州
就这个？只能说还是玩具水平。
2022-1-6 19:00举报赞7回复
水针智客
浙江
浙江前途未卜
2022-1-6 18:26举报赞1回复
jzljyjzm陕西西安
看好腾云，那才是回收的终极形式。
2022-1-6 17:47举报赞2回复
铁融北京
火箭回收应该在建造设计时就做好准备。火箭升空靠的是推力，而当下降火箭倒置由尾部变头部，由下垂变横纵向，转为导弹模式。一颗释放全部动力的如若溅落在水面或是沙堆上，那么火箭也等于平稳降落。换句话说，也就是在火箭上安装一套逆止阀装置，一旦火箭完成了推升使命时，启动动力系统转为破降返回模式。由制导系统操作，由地面指挥部引导回巢。
2022-1-6 16:16举报查看对话赞6回复
火麒麟-LEE：你这是准备炸掉指挥中心？
2022-1-6 17:34举报赞2回复
大树下的蛐蛐北京
落后
2022-1-6 15:45举报赞2回复
