导航
新浪首页
新闻
体育
财经
娱乐
科技
博客
图片
专栏
更多
新闻
体育
财经
娱乐
科技
博客
图片
视频
汽车
教育
时尚
女性
星座
健康
房产
历史
汽车
教育
时尚
女性
星座
健康
房产
历史
视频
收藏
育儿
读书
佛学
游戏
旅游
邮箱
导航
消息
注册
登录
×
新浪微博、博客、邮箱账号,请直接登录
加载中...
换个账号登录
×
登录
下次自动登录
忘记密码
立即注册
使用QQ登录
请用最新版微博客户端扫码
扫描成功!
点击手机上的确认即可登录
举报
举报内容:
[新浪网友]
这些低级主意有可行性吗?只是站在自己的立场想的。大小非也付出了很高的风险,限制是有违市场公平的,不现实的。市场总是要平衡的,只是在什么估值水平平衡的问题,现在的估值水平,怎么限制也阻挡不了减持。是明智者就退出,没有较大的投资价值就不进去。我们不是券商和基金靠股市吃饭。国际认可的市盈率就30倍,如果股票不好,在40倍进去都可能永远套牢,全流通的过程就是估值和国际接轨,实现真正价值投资的过程。争论这些东西毫无意义。
请选择举报类型:
违法涉政
淫秽色情
网络赌博
诈 骗
营销广告
言论攻击
涉未成年人举报
网络谣言
民族宗教
其他理由
请填写举报说明:
提交
取消